欢迎访问丫丫新闻网
你的位置:首页 > 纬来体育 > 新闻正文

纬来体育

2019年09月02日 11:16 | 来源: 新京报 | 阅读:

纬来体育原标题:换脸应用“ZAO”虽被屏蔽:无视用户隐私权值得反思

  任何一家。求长远的正企业,都不应该把发展?代价托于用户私之。。

  纬来体育换脸软件ZAO一夜爆红后:隐私、版权及用户协议引争议。我们视频。

  近!,变脸应用,ZAO”因!户协议,嫌侵犯用户隐私而遭到,疑。舆论压力之。该软件?改用户协议,增加,删除!功能。不过,9月日,这款应用链。已被微信屏蔽,。法访问。

  A?换脸!风险,使用请,慎。这款瞬间火。网络的脸视频应用因为在用户“隐私。款”?置上的“!尺度,反而让质疑声反噬了?品本身的关注度。尽管!,用户协议中的相关!款已作出了修正,。事件,来的?示意义不该随着舆论关的降温而变得“云淡!轻”。

  纬来体育舆论汹汹后,ZAO用户协议中的“霸道条款”已多有删改和收敛。可如果不是产品大火而引发深度关注,是否意味着这样的“霸道条款”就永久“合理”存在下去?

  按理说,尽。当前有关网络用户的隐。保护边界还存有一定。模糊地带,但任何。!企业也不至于对用。隐私保护“无,到这。地!。就此而?,这款产。的!辑或者说背后的盈利模?,恐在一!始就把用户隐私保护在了一边。

  纬来体育这些年,媒体也曝光过不少有侵犯用户隐私之嫌的互联网用户协议,但把对用户隐私信息的“觊觎”展现得如此赤裸裸和“底气十足”的恐怕不多见。一定程度上说,这样的“霸道条款”,其实扮演了测试社会对隐私侵犯的“容忍度”的角色。而从舆论的广泛吐槽、质疑和业内的一致批评来看,答案不言而喻。

  纬来体育其实,对任何新产品来说,有些错误和“测试”本不该一再出现,因为法律规定层面早有“标准答案”。如《信息安全技术个人信息安全规范》要求,个人信息控制者开展个人信息处理活动时应遵循“最少够用原则”;《网络安全法》也规定,网络运营者收集、使用个人信息,应当遵循合法、正当、必要的原则。也就是说,在用户隐私保护上心存侥幸,不只是冒犯用户,也是对法律的挑衅。

  纬来体育一般而言,初创公司都会非常注重自己的形象与“合规性”。然而,这家公司的第一步显然迈得“太大”。作为初创公司,如果“第一粒扣子”就系错,未免是对企业前途的“豪赌”。

  应该看到,不,于传统。业一般把产品!量、服。?度排在第一位,,联网企业的“。私观”,某种程?上是决?相关应,市场价。的一个基座,如果,个基座走偏,产品计再“创新”,恐怕会被用户抛弃。一句。,一个致力于在用户。私信,上“打歪主!”的企业,注定行之难,

  纬来体育不可否认,面临AI等新的个人信息保护环境,对于用户的隐私保护,在法律和制度上,都还有诸多细化、完善空间。但是,任何一家谋求长远发展的正派企业,都有责任杜绝在“弱隐私保护”上火上浇油,或者把企业的未来建立在弱隐私保护“红利”的基础之上。这次行业内部出现对“ZAO”的批评与反思,或许也代表了整个行业的一种觉醒。

  纬来体育□任然(媒体人)

  纬来体育�

  
新闻标签:继母  男童  嫌犯
Top